Widerliches TV-Format für 5000
In der Schule meines Sohnes wurde gerade in der Elternversammlung debattiert, ob die Klasse an einem “TV-Projekt” teilnehmen möchte. Sozial sollte es sein, engagiert und interessante Fragen aufwerfend. Nun, das wird schon seine Richtigkeit haben dachte ich als das Thema zuerst vor ein paar Wochen aufkam, bis dann der Vertrag der Produktionsfirma auf dem Tisch lag und Details klar wurden. south & browse (Vorsicht, grottiges Flash), eine in den sumpfigen Niederungen der seichten deutschen Vorabendfernsehunterhaltung verwurzelte Produktionsfirma, hat sich da etwas ziemlich widerliches ausgedacht.
Das Konzept, mit dem plakativen Namen “Geld zu Verschenken”, geht etwa so: man castet sich über solche Anzeigen ein paar notleidende Menschen zusammen. Die dürfen sich dann, getrieben von der Aussicht auf den Gewinn von 5000 Euro, einmal komplett exhibitionieren und erklären, warum gerade sie besonders bedürftig sind. Dann nimmt man sich eine Gruppe behüteter Gymnasialschüler und lässt sie entscheiden, welches der drei auf möglichst telegenes Notleiden zurechtgecasteten Opfer die 5000 Euro bekommt. Die Bedürftigen brauchen das Geld für eine Therapie, einen lange ersehnten Urlaub oder ähnliches. Verkauft wird das dann den Eltern als eine Aktivität, bei der die Schüler lernen, Verantwortung zu zeigen, Entscheidungen zu treffen und mit der realen Not da draussen konfrontiert zu werden.
Nicht besonders überraschend war, daß einige Eltern das gut fanden. Wenn man einmal an die Brot-und-Spiele Logik des derzeitigen TV-Sumpfes gewöhnt ist, scheint der Gedanke an so eine kranke Konstruktion nicht weiter absonderlich zu sein. Die armen Menschen haben doch schliesslich eine gute Chance, so ihre Not zu lindern!
Um es mal klar und unmissverständlich zu formulieren: es handelt sich dabei um eine zynische Einschaltquotenjagd, die auf blankem Elendsvoyerismus und eiskalter Erweiterung der Zielgruppe durch Einbindung von Schülern als Akteure beruht. Keines der vorgebrachten Argumente, warum das denn nun gut für die Schüler sei, hielt einer Überprüfung stand. Mein Liebling dabei war “die Jugendlichen lernen schwierige Entscheidungen zu treffen”. Was für ein Bullshit. Derartige Game-Konstruktionen werden von theoretischen Philosophen und Ethikern gerne gewählt, um praxisferne Erwägungen durchzuspielen. “Sie stehen vor einem brennenden Haus, haben aber nur Zeit um eine Person zu retten. Welche Person retten Sie?”. Solche Situationen kommen im Alltag von Feuerwehrleuten oder Notfallärzten vielleicht gelegentlich mal vor, für die Herausbildung einer praxistauglichen ethisch-moralischen Weltanschauung sind sie jedoch irrelevant.
Die offensichtliche Lösung “Na, dann teilen wir das Geld halt durch Drei!” wird natürlich von den Regeln der Produktionsfirma verboten. Es gibt nur Daumen hoch oder Daumen runter. Ich finde es echt verwerflich, daß solcher Dreck in diesem Land produziert und von Werbung finanziert wird. Und dann auch noch unter dem Deckmantel sozialer Verantwortung Jugendliche ausnutzen, die sich gerade erst im Leben orientieren.
Achja, das verbleibende Argument am Ende der Debatte war: “Dann können die Schüler mal Erfahrungen mit dem Fernsehen sammeln und ihre Erlebnisse hinterher auswerten.”. Da fiel mir dann auch nichts mehr zu ein.
Den “wir haben alle Rechte, der Jugendliche hat kein Mitspracherecht und bekommt keine Vergütung”-Vertrag von south&browse habe ich dann sachgerecht im Shredder entsorgt. Ich hoffe mal etliche andere Eltern tun das auch.
Nachtrag: Die Initiative zur Teilnahme an der Sendung ging von ein paar Schülern aus. Die Schule hat da keinerlei Druck ausgeübt, wollte aber auch nicht pauschal Nein sagen wg. Eigeninitiative etc. Ob ein Jugendlicher mitmacht, falls das Projekt durchgeführt wird, entscheidet er selbst, bzw. seine Eltern.
Upate: die Schüler haben sich nach längerer Debatte dann nicht mehrheitlich für das Projekt ausgesprochen, south&browse muss sich eine andere Klasse suchen.
Hallo,
konntest Du das denn nun Schulweit verhindern, oder haben die das so hingedreht, dass sich jeder(Eltern) selbst entscheiden kann?
Gruß
äh, das MUSS IMHO sogar von jedem selbst entschieden werden, denn 1. muss anscheinend jeder auf alle Rechte explizit verzichten (wenn er mitmachen will/soll) und 2. würde ich mein Kind da sicherlich auch nicht mitmachen lassen, egal welcher wichtige Knilch einer Schule sowas als MUSS hinstellen würde!
Das Schreddern ist die einzig richtige Lösung!
Also ich finds auch ne Sauerei, wie heutzutage versucht wird mit jedem nur erdenklichen BS Geld zu machen. So langsam gehts aufn Senkel… Vor allem, wenn dann noch Schüler einbezogen werden, damit noch mehr zuschauen… omfg
Armes Deutschland, wenn sowas ausgestrahlt wird.
Kann man da nich gegen vorgehen ?
Aus Interesse: Wie alt sind die Kinder ungefähr, die das entscheiden müssen ?
Was mich am meisten interessieren wuerde: Was fuer eine Schule ist das denn; also, wer laesst so etwas auch nur ansatzweise in die Diskussion?
Ich finde das noch viel schlimmer…
[...] ich auf die neueste Perversion der Fernsehformate aufmerksam, über die man im Geekheimlesen kann: Widerliches TV-Format für 5000.: man castet sich über solche Anzeigen ein paar notleidende Menschen zusammen. Die dürfen sich [...]
Hab der Dame, welche den Aufruf gestartet hat, mal eine Mail geschrieben:
Das ‘Geld-zu-verschenken’ Projekt ist an Verwerflichkeit nicht mehr zu überbieten. Ich schließe mich Frank Riegers Ausführungen unter http://frank.geekheim.de/?p=414 voll an. Und, sehr geehrte Verena Scheffel: ich wünsche Ihnen und Ihrem Team, dass sie alle selbst mal in
eine Situation kommen, in der Sie die herrschenden sozialen/ökonomischen (Macht)Verhältnisse am eignen Leib spüren, die Ausweglosigkeit der
Menschen erfahren, die Tag für Tag um das nötigste kämpfen müssen.
Vielleicht erkennen Sie dann, dass das, was Sie und ihre degenerierten MitarbeiterInnen an medialem Müll produzieren (wollen), ethisch-moralisch unterstes Niveau ist!
[...] GameShow-Konzept der Superlative: Schüler sollen in der Show “Geld zu Verschenken” über drei Kandidaten entscheiden, die sich um eine Summe von 5.000 Euro bewerben. Dies, argumentiert “south&browse”, könnte den Schülern anhand echter [...]
Das kann man ja wohl noch steigern: jeder der drei bekommt einen Baseballschläger und wer als letztes noch stehen kann, bekommt das Geld.
Hinweis für Personen mit defektem Ironiedetektor: mein Vorschlag ist nicht ernst gemeint.
[...] http://frank.geekheim.de/?p=414 Geschrieben am 10. September 2008 um 17:57. Kategorien: Allgemein, Film. [...]
[...] Die ganze Story gibt es bei Frank. [...]
[...] Rieger vom CCC berichtet wie die Schulklasse seines Sohnes für das neueste widerliche Fernseh-Projekt eingespannt werden sol…: Drei auf maximale Bedürftigkeit gecastete arme Menschen werden einer Schulklasse voll künftiger [...]
[...] Widerliches TV-Format für 5000 In der Schule meines Sohnes wurde gerade in der Elternversammlung debattiert, ob die Klasse an einem “TV-Projekt” teilnehmen möchte. Sozial sollte es sein, engagiert und interessante Fragen aufwerfend. Nun, das wird schon seine Richtigkeit haben dachte ich als das Thema zuerst vor ein paar Wochen aufkam, bis dann der Vertrag der Produktionsfirma auf dem Tisch lag und Details klar wurden. [...]
hmm, verena scheffel googlen, erster Treffer:
“In München suchen wir für ein neues TV Format Jungs im Alter zwischen 20 und 35, die ein besonders Hobby haben (also Computerspiele, Mangas, eine besondere Sammelleidenschaft etc.), die dann etwa eine Woche von 2 Playmates oder Models begleitet werden.
Die Jungs sollen den Mädels zeigen, was sie besonders gut können und die Mädels sollen andersrum den Jungs Tipps beim Styling und beim Flirten geben.”
dann ist die Schulaktion doch nur die logische Konsequenz…widerlich
Also, ich will ja nicht meckern, aber wie kommt man ohne Vorurteile auf den Gedanken, daß da NOTLEIDENDE Menschen gecastet werden und die Sendung auf ELENDSVOYEURISMUS beruht? Ist jemand, der sich für 5.000 EUR an einer solchen Fernsehsendung beteiligt automatisch notleidend und lebt im Elend? Diese Elendsvoyeurismus-Behauptung würde ich also ganz gerne einmal plausibel begründet haben wollen.
@Nachdenker:
Ok. Als von solcherlei menschenverachtendem Wahnsinn leider betroffener Erziehungsberechtigter, habe ich manchmal Aussetzer in meinem Ironie-Plugin. Aber den Kommentar hab selbst ich verstanden. Der war echt gut. Danke :-)
@Michael Kostic: Das Ironie-Plugin ist dennoch defekt, denn mein Kommentar war durchaus ernstgemeint.
[...] 4. “Widerliches TV-Format für 5000″ (frank.geekheim.de) “In der Schule meines Sohnes wurde gerade in der Elternversammlung debattiert, ob die Klasse an einem “TV-Projekt” teilnehmen möchte. Sozial sollte es sein, engagiert und interessante Fragen aufwerfend. Nun, das wird schon seine Richtigkeit haben dachte ich als das Thema zuerst vor ein paar Wochen aufkam, bis dann der Vertrag der Produktionsfirma auf dem Tisch lag und Details klar wurden.” [...]
@Nachdenker: Die Beispiele für Bedürftige die von der Produktionsfirma genannt, und auch zum Teil in einem Demo-Video gezeigt wurden, waren u.a. eine Frau die eine Brustverkleinerung braucht, eine Familie mit krankem Kind das eine nicht kassenfinanzierte Therapie nötig hat, eine Großfamilie die sich nie einen richtigen Urlaub leisten konnte usw. usf.. Ich wählte meine Wort schon mit Bedacht.
@frank: Na gut, da kann dann vermutlich keiner mitreden, der nicht dieses Demo-Video gesehen hat. Wir sprechen hier wahrscheinlich auch kaum von “Qualitätsfernsehen” (was immer das auch ist ;-), aber die genannten Beispiele implizieren für mich nicht zwangsläufig “Not” und “Elend”. Urlaub? Ist letztendlich Luxus. Das Beispiel mit dem kranken Kind, das die Therapie nicht von der Krankenkasse bezahlt bekommt (warum?), und das mit der Brustverkleinerung müßte konkretisiert werden, damit der Elendsvoyeurismus-Vorwurf vom unvoreingenommenen Leser nachvollzogen werden kann. Nichts für ungut.
@Nachdenker:
Der Kommentar kann nicht ernst gemeint sein.
Im Rahmen der seriösen Erziehung von Nachwuchs ist es nämlich vollkommen unerheblich, ob die als notleidend bezeichneten Personen dies wirklich sind, oder auch nicht. Der Eindruck der dem Nachwuchs hier klar vermittelt wird ist der, über die Differenz der Not Entscheiden zu dürfen. Nicht darüber ob Not überhaupt akzeptabel ist. Hier tritt eine inhumane menschenverachtende Lebenseinstellung zu Tage die einzig aussagt: “Not ist normal. Du kannst sogar darüber entscheiden, wer mehr oder weniger, bzw. u.U. welche Art Not leiden wird.”
Hier hält deutlich eine Religion Einzug in die Klassenzimmer die den Namen Neo-Liberalismus trägt.
Summenspiel am Rande:
Rund 9.000.000.000.000 Vermögen
Rund 1.500.000.000.000 Schulden
Gesamtbilanz rund 60% im Haben.
Eine klar herbeigeredete Not.
Gruß
Dass noch kein Medium auf diese Geschichte aufgesprungen ist, finde ich doch recht interessant. Wenn’s um menschliche Abgründe geht, sind Bild&Co doch sonst immer so schnell zur Stelle. Kann es sein, dass dies bei euch in Deutschland durch die mediale Berichterstattung längst “normal” geworden ist?
[...] geht an einen anonymen Blogger, der sich in finanziellen Schwierigkeiten befindet. Im Gegensatz zu gewissen TV Sendern hat Robert aber wohl nicht vor, die begünstigte Person ins Rampenlicht zu zerren, so dass deren [...]
[...] auf http://frank.geekheim.de/?p=414 Verfasst von ohshiny Abgelegt in [...]
Mann, wie krass. Erinnert mich an ein Stück, das wir vor ca. 15 Jahren in der Schule aufgeführt haben.
Hier: http://jugendtheater.jimdo.com/dududada.php gibts eine Beschreibung. Hätte nicht gedacht, daß das so schnell Realität wird.
Kann nur hoffen, daß wenigstens die halbwegs seriösen Medien davon Wind bekommen und dieser Firma mal einen richtig heftigen Image-Schaden verpassen. Das ist nämlich das einzige, was bei denen noch wirkt.
Als nächstes hetzten wir dann gleich paar Hartz-4ler geneneinander auf, geben denen Waffen und lassen das dann lustig von Sonya Kraus moderieren, oder was?
@Nachdenker
Zu dem kranken Kind: Ich habe natürlich keine Informationen zum konkreten Fall, aber normalerweise läuft das so: Es gibt ein relativ neues Verfahren das gute Ergebnisse liefert. Vielleicht ist es in U.S.A. auch schon zugelassen. Es wird aber von den gesetzlichen Kassen in Deutschland (noch) nicht bezahlt, da z.B. “Langzeit-Erfahrungen fehlen”, und es ein anderes Verfahren gibt das die Kasse billiger kommt. Dass das herkömmliche Verfahren vielleicht schlimme Nebenwirkungen hat oder viel schlechter wirkt, spielt für den MDK leider meist keine Rolle, da nach rein formalen Kriterien vorgegangen wird.
@Dose
Der Skandal ist hier ja das Verhalten der Fernseh-Crew. Und die machen ja im End-Effekt auch nichts anderes als die “Bild”: Das Elend anderer für die eigene Einschalquote (bzw. Auflage) gnadenlos ausschlachten.
@Nachdenker
Zu dem kranken Kind: Ich habe natürlich keine Informationen zum konkreten Fall, aber normalerweise läuft das so: Es gibt ein relativ neues Verfahren das gute Ergebnisse liefert. Vielleicht ist es in U.S.A. auch schon zugelassen. Es wird aber von den gesetzlichen Kassen in Deutschland (noch) nicht bezahlt, da z.B. “Langzeit-Erfahrungen fehlen”, und es ein anderes Verfahren gibt das die Kasse billiger kommt. Dass das herkömmliche Verfahren vielleicht schlimme Nebenwirkungen hat oder viel schlechter wirkt, spielt für den MDK leider meist keine Rolle, da nach rein formalen Kriterien vorgegangen wird.
@Dose
Der Skandal ist hier ja das Verhalten der Fernseh-Crew. Und die machen ja im End-Effekt auch nichts anderes als die “Bild”: Das Elend anderer für die eigene Einschalquote (bzw. Auflage) gnadenlos ausschlachten.
Coole Schüler! Sie haben sich informiert, diskutiert, abgestimmt – und anschließend den Fernsehproduzenten vors Schienbein getreten, weil diese zynisch mit dem Elend anderer Menschen umgehen.
(Ich hoffe doch, dass das so stimmt)
Die Schüler haben bereits bewiesen, dass sie Verantwortung tragen können, indem sie es abgelehnt haben, an der Sendung teilzunehmen.
Ich kann mich der Meinung der meisten hier nur anschließen.
Ein Redakteur von s&b hat bei mir angerufen und nach “Fällen” gesucht, also Menschen in Not. Als ich meinte das klingt doch starkt nach “Deutschland sucht den Super-Armen” protestierte er, es ginge vor allem um eine pädagogische Auseinandersetzung von Jugendlichen mit Armut und die Klassen wären alles gut ausgewählte Gymnasialklassen.
Klingt wirklich nach Sozialdarwinismus.
Das ganze soll ab November auf VOX laufen. Vielleicht helfen Proteste, diese zynische Sendung noch zu stoppen.
[...] geht an einen anonymen Blogger, der sich in finanziellen Schwierigkeiten befindet. Im Gegensatz zu gewissen TV Sendern hat Robert aber wohl nicht vor, die begünstigte Person ins Rampenlicht zu zerren, so dass [...]
Die meisten Schüler und Erziehungsberechtigten
Leiden an Sport mangel . Sportlicher Wettkampf ist die beste methode Fairness und Gleichberechtigung als Weltanschauung zu vermitteln! Alle Leute die sich solche Sendungen
anschauen ,machen das aus bewussten realitätsverlust oder sind einfach Abgefuckte Theoretiker die billiges Entertainment brauchen.
I strictly recommend not to hold off until you earn big sum of money to buy different goods! You can just get the mortgage loans or just small business loan and feel free