Ein wenig Download- und Flattr-Statistik für Alternativlos
Wie schon während der 28C3 Fnord News Show erwähnt hat Alternativlos irgendwann letzten Dezember mehr als 1 Million Downloads erreicht. Wir haben ja dieses Jahr ein wenig schwach angefangen, bedingt durch Reisen, Krankheiten und die technischen Probleme transkontinentaler Podcastproduktion und ein paar kleiner Unwohlseinserscheinungen unseres CDN bei der Folge 22. Daher habe ich die Statistik nur bis incl. Folge 21 ausgewertet.
Zuerst ein paar notwendige Erläuterungen zur Statistik. Wir messen Downloads sehr konservativ. Von jedem bereitgestellten Format (ogg und mp3) wird pro IP-Adresse je nur ein komplettierter Download gewertet. Mehrfach-Downloads von z.B. WGs zählen damit ebensowenig wie nach einem DSL-Reconnect wiedervergebene IP-Adressen. Wir gehen also davon aus, daß die tatsächlichen Download-Zahlen ein wenig höher sind, hatten aber noch nicht die Muße, das mal im Detail zu analysieren.
Man sieht hier relativ deutlich die populärsten Sendungen: Wikileaks, Atomkraft, Währungen und die Sendung mit Frank Schirrmacher über den politischen Diskurs. Die interessante Frage ist nun, wie sich das in Flattrs niederschlägt. Ausgewertet habe ich hier nur die Flattrs direkt für die Sendung, nicht die auf den allgmeinen Flattr-Button für Alternativlos. Insgesamt wurden die 21 Sendungen 6448 mal geflattrt, also im Schnitt 307 mal pro Sendung. Die Verteilungsspanne ist relativ weit, von 210 bis 492. Die Frage, die mich interessierte ist jedoch, wie sich das Verhältnis von Downloads zu Flattrs entwickelt. Wenn Flattr jemals eine ökonomische Basis für Kultur werden soll, ist die Frage, ab welcher Grössenordnung an Popularität und Aufmerksamkeit dies möglich ist. Wir verwenden die Flattr-Einnahmen bei Alternativlos ja nur dazu, Audiohardware, Recherchematerial und sonstigen Kleinkram zu kaufen und unser Recording-Studio in der Raumfahrtagentur zu unterstützen und müssen damit nicht unseren Lebensunterhalt bestreiten. Als experimentelle Grundlage dafür, ab wann genug reinkommen könnte, um echten Journalismus zu finanzieren ist das Projekt aber ob seiner relativ großen Reichweite durchaus geeignet.
Hier also die Zahlen:
Im Schnitt haben wir über alle Sendungen einen Flattr pro 170 Downloads. Die Schwankungsbandbreite reicht von 125 bis 237.
Man sieht am Chart relativ gut die Korrelation zwischen der Beliebtheit einer Sendung und der Anzahl der Flattrs. Anders ausgedrückt: die populärsten Sendungen haben in der Regel auch eine niedrigere Anzahl von notwendigen Downloads für einen Flattr. Dies ist insofern relevant, als das damit klar wird, daß die Hörer durchaus selektiv flattrn und gute Sendungen nicht nur mehr Downloads erzeugen sondern auch überproportional mehr Flattr abwerfen.
Flattr ist derzeit immer noch eher eine Nischenangelegenheit, die aber gerade in Deutschland durchaus Potential hat. Immerhin jeder 170ste Hörer ist willens, ein paar Cent zu spenden.
Update: hier noch die Rohdaten für die freundlichen Statistiker unter den Lesern. Sendung;Downloads;Flattrs
1;57174;245
2;43714;322
3;43847;312
4;42962;324
5;53346;428
6;48275;328
7;42780;286
8;52530;292
9;53200;320
10;60703;410
11;44096;272
12;45295;213
13;48799;219
14;65082;398
15;52737;312
16;61572;319
17;47697;226
18;52491;251
19;53411;269
20;72120;492
21;49733;210
Was mich erstmal erstaunt hat ist, dass die Zahl der Hörer mit der Zeit nicht hochgegangen ist. Selbst passe ich wiederum in den Pattern, da ich zwar nicht von Anfang an gehört habe, mir im Laufe der Zeit aber die meisten Sendungen – auch frühere – runtergeladen habe. Interessant wäre also aus meiner Sicht noch eine Analyse, was die zeitliche Download-Entwicklung per Sendung angeht – falls Ihr diese Daten überhaupt habt. An dieser Stelle auch danke für den Podcast.
eindeutige ipadressen auch noch nach monaten? und wo bleibt der datenschutz? denk doch mal einer an die kinder!
Hier gibt es noch ein wenig Statistik wie sich die Wartezeiten zwischen den Folgen entwickeln :-)
http://perlplexity.org/Notes/alternativlos_issue_freq.svg
dass mit dem Trend nach oben eruebrigt sich bei 22 Folgen und der gelieferten Qualitaet – da hoert man halt nochmal von Anfang an alles nach…. schade, dass die Peer-to-Peer Weitergabe per USB Stick in der Statistik nicht erfasst ist ;)
danke für die statistik nullptr. ich hatte das schon so im gefühl, aber man täuscht sich ja doch recht oft.
Ihr habt Anti-Korrelationen zwischen flattrs und downloads/flattrs … mach doch mal einen Cross-Plot, also flattrs auf der einen Achse und downloads auf der anderen. H
Wäre ein zeitlicher Verlauf der Downloads vielleicht aufschlussreicher? …Die Anzahl der Hörer scheint ja nach der vorliegenden Grafik nicht(kaum) zu steigen. Könnte es aber sein das das Rückwärtsgetriggert wird. Also Leute die erst später darauf gestoßen sind, dann auch die älteren Sendungen gehört haben und somit ein scheinbar Konstantes Level an Hörer simulieren?
wäre es gegen ende nicht sinnvoll gewesen den lieben lesern und hörern mitzuteilen wieviel KOHLE beim Flattern so reinkommt? denn manches mal sind es nicht nur pfennige die sich addieren, sondern markl, ne?
Hi,
hier habe ich mal schnell die Korrelationen geplottet (nachdem ich keinen Zugriff auf die Originaldaten habe, habe ich die Werte aus den Balkendiagrammen geschätzt):
http://tinypic.com/r/16ae2iq/5
http://tinypic.com/r/2wlu3p3/5
Post Updated, Rohdaten sind am Ende angefügt. Plots und Interpretationen willkommen!
Gruss & Dank,
Frank
Habs grad mal mit gretl ausgewertet… Die Anzahl der Downloads hat in der Tat einen signifikanten Einfluss auf die Anzahl der flattr-clicks! 1000 zusätzliche Downloads erhöhen demnach die Zahl der flattr-clicks um 6, wenn ich das richtig sehe :) (Hatte Frank auch oben schon geschrieben.)
Der gretl-Output steht hier http://pastebin.com/zGDDkVwb, ist aber auch leicht zu reproduzieren.
Das sind aber nur die flattrs pro Episode, oder? Denn man kann ja noch alternativlos.org an sich flattrn, und das ist hier noch nicht berücksichtigt.
Beste Grüße,
Christian
Ehem, das ganze Statistiksp33k ist interessant, aber was wollt ihr uns damit sagen? Nee, mal im Ernst, wenn ihr das Wissen habt aus diesen Zahlen weitere Erkenntnisse zu gewinnen, könnt ihr diese mal kurz in verständliche Worte zusammenfassen, damit diejenigen unter uns, die nur C oder 1337 sprechen auch mitkommen? :)
What could be interesting, besides the number of Flattrs, is to see the relationship with the real money. I did a script to do that, might be interesting for you:
http://ploum.net/post/flattrstat
“pro IP-Adresse je nur ein komplettierter Download gewertet.”
Ergo: Die IP-Adressen werden zumindest gehasht gespeichert.
“ebensowenig wie nach einem DSL-Reconnect wiedervergebene IP-Adressen”
Ergo: Noch irgendwie ein Cookie wird beim fertigen Download untergeschoben.
@Alex: Was Frank wohl meint ist: Wenn jemand anders durch reconnect die IP-Adresse von jemandem bekommt, der sich die Folge schon runtergeladen hat, wird er nicht noch mal gezählt. Das spricht eher gegen den Cookie. Dass die IPs gespeichert werden (gehasht oder nicht) ist für die Statistik so natürlich notwendig.
@Alex: es werden keine Cookies verwendet, nur die IP-Adress-Hashes. Wenn wir Cookies hätten könnten wir ja präzisere Aussagen treffen, wollen wir aber nicht, aus offensichtlichen Gründen.
ich bin bei Flattr – so elegant der Belohnungsmechanismus für ‘unabhähngige’ Contentschaffende auch sein mag – sehr skeptisch.
20% einbehaltener Transaktionsgebühren sind nahe am Wucher, außerdem brummt da im Hintergrund PayPal.
…gibt es eigentlich kubanische Angebote, die geflattert werden können?
Was mir noch fehlt, ist die Übersetzung der flattrs in harte Euro. Ich weiß ja das der Wert dynamisch ist, aber ihr habt doch sicher auch nen Euro-Betrag für die Flattrs bekommen. Gerade bei der Frage inwiefern sich das für die Finanzierung ähnlicher Projekte eignet, ist mir die reine Flattr-Angabe zu abstrakt – denn ich hab noch nie was mit Flattr gemacht und hab so keine Relation…
Interessant wäre auch mal den prozentualen Anteil Eurer Hörer zu erfahren, die überhaupt über einen Flattr-Account verfügen. Könnte man ja mal in einer anonymisierten Umfrage versuchen zu erheben.
Und davon dann mal die Prozentzahl, wieviele potenzielle Flattr-Nutzer dann tatsächlich die Sendung geflattrt haben.
Wäre vielleicht im Hinblick auf eine zukünftige (mit fortschreitender gesellschaftl. Internet-Affinität) mögliche Vergrößerung der allgemeinen Nutzerbasis die interessantere Schlussfolgerung bzgl. der Möglichkeit, vom Podcasten grundsätzlich ein ausreichendes Einkommen zu beziehen.
Interessanter Post, jedoch beantwortet er noch nicht die Frage inwieweit sich mit Flattr ein Lebensunterhalt (oder sogar Journalismus) finanzieren ließe. Wollt Ihr denn nicht verraten wieviel echtes Geld ihr dafür bekommen habt? Bei so vielen Flattrs hätte man dann vermutlich auch gleich mal eine halbwegs zutreffende Hausnummer, wievielen Cent so ein Flattr-Klick durchschnittlich entspricht. Fände ich, ganz nebenbei, auch nett gegenüber den vielen Flatterern, das einmal offenzulegen.
@Thomas: Wenn ich Frank richtig verstehe geht es nicht direkt um Flattr oder wie viel ein einzelner Flattr nun erbringt. Sondern rein ein statistische Größe der Spendenbereitschaft. Denn, IMHO hast du recht, wenn nun alle nur ein millionstel €Cent Flattr abdrücken, bekommt man bei maximalem Erfolg eine Familienpackung Kornflakes?
Wenn aber nun die richtige Clientel den Flattr füllt genügen 10 Flatter für ein ganze Jahr Müsli?
Mit einer Kulturflatrate wären IMHO allen Menschen mehr gedient.
Frank bekommt seine Unterhaltung kostenlos und gibt seine Unterhaltung kostenlos weiter. Win Win
Die “Kulturflatrate” würde für die Infrastruktur Bereitstellung genutzt.
Mit vernetzten Grüßen,
yt
Ich hätte ja vermutet das es eher eine Korellation zwischen der Dauer zum nächsten Podcast und der Anzahl der Flattrs gibt (man flattr’t halt jeden Monat aufs das neueste), meinen ersten Versuchen nach aber wohl nicht. Falls noch jemand spielen mag: hab die Daten mal schnell in ein googe doc gepackt:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AoKQeQhfvtpGdFQ3SzF0djVSTWluMTNKZl9FWVJodFE
[...] Schonmal geflattert? Nein? Kann sich aber lohnen, hat Vize-Chefnerd Frank ausgerechnet. Es gibt einen neuen Kampf der Giganten: Yahoo zerrt Facebook vor den Kadi. Ich würde allerdings [...]
Ogg vs MP3 Downloads?
kann es sein das die Files zu aktuellen Folge (23) fehlen !?!
Your article is very interesting and humorous. Here you’ll find some sites that we think you’ll appreciate.
He / she sauntered quietly absent, Low cost MBT Shoes and boots your lover remained stCheap MBT Shoesing, seated MBT Shoes and boots the woman area, the woman scalp loaded with a really swarming, buzzing herd connected with bad thought processes so it looked like MBT Shoes and boots the woman your lover have to head out loony. In addition to mbt women of all ages shoes and boots over the full of that very long time this tempest raged with the woman.
Causing the woman cargo area, this fresh person recognised the assistance of the woman pal, definitely not qualified MBT Shoes and boots summon the woman cleaning service, Low cost MBT Shoes and boots easily manufactured the woman MBT Shoesilet of waking time, with the intention that your lover may very well be completely ready MBT Shoes and boots head out downstairs really should your lover possibly be desired at this time there.
Low cost MBT Shoes and boots, discerning mbt women of all ages sandals resorts in jamaica this style on the parent Madame Delaherche, your lover hastened MBT Shoes and boots declare the woman. In addition to Pierre, among his or her heading back feverishness, looked like MBT Shoes and boots view them rising with electric power Low cost MBT Shoes and boots uniqueness, though driving them ocurred some sort of imaginative and prescient vision on the a long time, some sort of imaginative and prescient vision of that very long distinct popes with whom this fresh priest received recently evoked
You MBT Shoes Cheap may also choose 5?Bates boots just like the Tactical Sport model, and that is black and comes with 1680 denier nylon uppers for superior durability.